答辩状

答辩人：SWC，男，汉族，…………

现就上诉人（原审原告）GRJ不服亭湖区人民法院（2017）苏0902民初###号民事判决书向贵院提起上诉——案号（2017）苏09民终···号离婚纠纷一案，答辩如下：

一、上诉人之上诉理由第一条认为“上诉人起诉的目的是为了离婚，上诉人要求离婚的合法请求也应受法律保护。”是不妥当的。在我国，婚姻自由的确既包括结婚自由，也包括离婚自由；但是，“人生而自由，却又无时不在枷锁之中”，自由总是应该有限度的、应该受到约束的。离婚自由并不等于随便离婚自由。

二、上诉人之上诉理由第二条认为“夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。”不符合事实。在上诉状中，上诉人还列举了五个方面的所谓理由，现，一一予以回应：第1点，上诉人认为双方婚前恋爱时间仅仅两个月为“草率结婚”，此理由不妥当。至少在答辩人这里，答辩人对上诉人是一见钟情，并且直到现在，仍然是一往情深。在实际生活中，一见钟情便互订终身，然后白头偕老的现象比比皆是。当初结婚之前，答辩人也多次在不同场合不同时间段里敦请上诉人“再等一段时间再结婚，不要轻率”，而上诉人也再三说“已经深思熟虑”，并且山盟海誓说“此生非君不嫁，无论前面道路如何坎坷曲折，无论遇到什么困难挫折，海枯石烂，永不变心！”怎么几个月不到，就像川剧变脸一样，说变就变呢？在这里，答辩人愿借此机会，再一次申明：虽然上诉人比较任性，但，答辩人爱上诉人之心并未有丝毫改变；虽然上诉人比较任性，但，婚姻大事，非同儿戏！离婚不是小孩做“过家家”游戏，应当慎重、慎重、再慎重！！第2点，上诉人所谓答辩人有“恶劣前科，隐瞒劣迹，欺骗感情”一说，并不符合事实。第3点，上诉人认为“被上诉人有抽烟恶习”，那么，全世界有那么多的、不计其数的伟大的人物、优秀的人才也都有“抽烟恶习”了！难道不是吗？也许，在一、二审法院就有不少法官有“抽烟恶习”的！——当然，话又说回头，既然上诉人认为如此，那么，为了挽回上诉人的感情，答辩人愿意彻底改变“抽烟恶习”，难道还不行吗？第4点，就更不值得一驳了。因为根本不是事实。第5点，关于办信用卡一事，从开始时起，上诉人一直是知情的。值得一提的是，所办信用卡均是上诉人激活的！至于信用卡使用，双方都有使用。上诉人说“全部用于赌博”不是事实。信用卡里的钱，主要用于家庭生活、开门市做生意。至于答辩人赌博一事，答辩人也并没有否认。答辩人自知理亏，所以，一再请求上诉人原谅，而且，答辩人事实上也已经改邪归正了，并不像上诉人所说“赌博成性，屡教不改”。正如上诉人自己在上诉状所说“被上诉人也曾承诺自己偿还。”这一点，答辩人完全能够做到。

综上所述，上、被之间双方夫妻感情并未如上诉人所说“彻底破裂”，正如一审法院判决书上所说“双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。”一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故，请求人民法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

此呈

盐城市中级人民法院

答辩人：SWC

宗潜 代书

2017-7-2