客套话有法律效力吗？

宗潜

柴米油盐酱醋茶，宗潜律师来说法。

一名外籍网友来咨询我。他说：“宗律师，您好！我连续遇到两个中国朋友违约，我能否追究他们的违约责任？”

我说：“请你把具体情形简单地陈述一下，以便我分析、判断。”

他说：“我刚来中国一周左右。三天前，一位中国朋友约我吃饭，结果他爽约了；前天，又有一位中国朋友约我吃饭，结果这个人也爽约了！对于这种极不诚信的行为，我真的很生气。您说，我可以追究他们的违约责任吗？”

我说：“哦，你知道什么叫做入乡随俗吗？”

他说：“宗律师，我来中国之前，也懂得一些中国文化。入乡随俗的含义，我还是懂的；但是，我今天来找您，是来向您这位律师请教法律问题的。”

我说：“好的。我想知道他们都分别是怎么说的吗？”

这名外籍网友道：“他们都是这样说的‘罗宾逊，明天，我请你吃饭哦！’我当时都答应了。在我的理解中，我和他们分别达成了口头协议。按照你们中国的法律，口头协议也是合法有效的。”

我说：“当然，依法成立的合同包括口头协议是合法有效的。关键是，你们的合同并未成立啊，而合同没有成立，便无所谓生效啊。”

他十分不解，道：“怎么可能？有双方当事人，有约定时间，有合同权利义务的内容就是请吃饭！”

我说：“对。这些因素是有，但是，我想提醒你的是：第一，明天，有没有指明具体是早餐、中餐，还是晚餐？很显然，没有。也就是说履行时间并未约定明确。第二，吃饭的内容是中餐，还是西餐；如果说是中餐，究竟是淮扬菜，还是川菜、鲁菜或者粤菜，你们没有约定明确。第三，吃饭的档次，究竟是大酒店、小饭馆，还是大排档，你们没有约定明确。第四，吃饭的地点，究竟是市中心、城北，还是外地，甚至是你那位朋友的家中，也同样没有约定明确。第五，付款的方式，是他们做东请客，还是像你们西方人的习惯，AA制，也没有约定明确。第六，如果说没有一起吃饭，违约责任没有约定明确。第七，因此而出现了相关纠纷的争议解决的方法，是协商，是调解，是仲裁，还是诉讼，你们也没有约定……”

这位外籍网友惊讶道：“原来，这么说，他们都是虚伪的？”

我说：“不能这样认为。首先，他们邀请你吃饭，一定是真诚的，但是，何时、什么地方、什么形式、什么档次等，你们并没有达成一致意见，因此，所谓口头协议并未成立。当然，这并不妨碍他们会创造机会请你一起吃饭。其次，他们跟你所说的话，用我们这里的普通人的理解来讲，就是客套话。所谓客套话，你可以理解成为一种客气、一种礼节。从法律上来讲，你可以理解成一种民事行为，而并非一种民事法律行为。民事法律行为是行为人的合法、有效的民事行为。这种合法行为的目的在于设立、变更、终止民事权利和义务。但是，在现实社会中，还存在着大量的无效的民事行为和非法的民事行为。客套话从法律上来讲就是无效的民事行为，它并没有设立、变更、终止民事权利和义务的目的。行为人实施民事法律行为可以产生预期的法律后果。民事法律行为是合法行为，受法律的保护。对于非法的或无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，不受法律保护。所以，你所说的要想追究他们所谓违约的法律责任，在我的理解里，是不能获得支持的。”

这名外籍网友听后，道：“感谢宗律师，让我学到了不少中国的法律知识和中国的民间风俗。明天，宗律师，我请你吃饭！”